Samedi, l’avocat de Sam Bankman-Fried (SBF) a déclaré que son client n’avait pas essayé d’influencer un témoin dans le cadre de l’affaire de fraude du gouvernement américain à son encontre. Il a affirmé que les procureurs ont tenté de le dépeindre sous le pire jour possible.
L’avocat de Bankman-Fried est Mark Cohen. Il a demandé que son client soit autorisé à interagir avec certaines des personnes impliquées dans FTX avant qu’il ne soit condamné. Il affirme que SBF doit agir lors de son procès. Dans cette affaire, un conseiller général de FTX US a été cité comme témoin. La tentative de Bankman-Fried de contacter son représentant via Signal, selon Cohen, n’était qu’un effort bénin pour fournir une aide pendant la procédure de faillite de FTX. Ceci ne s’applique pas non plus aux comportements qui justifieraient la restriction proposée par le gouvernement.
Plongeons dans le texte et ses implications
SBF a plaidé non coupable de fraude. Cependant, les procureurs fédéraux ont demandé vendredi à un juge de lui imposer de nouvelles restrictions en matière de liberté sous caution après qu’il ait communiqué avec l’employé de FTX.
« Je voudrais vraiment reprendre contact et voir s’il y a un moyen pour nous d’avoir une relation productive, d’utiliser l’autre comme ressource lorsque c’est possible, ou au moins de passer les choses en revue avec l’autre », a déclaré Bankman-Fried dans une communication Signal et un e-mail à l’employé « témoin 1 » le 15 janvier.
Les procureurs y ont vu une tentative d’influencer la prochaine déposition du témoin. À l’exception de son père, ils ont demandé qu’il soit interdit à Bankman-Fried de contacter les travailleurs actuels et anciens de FTX. Ajoutant que ces interactions devraient avoir lieu en présence d’un avocat. Le gouvernement a également demandé de limiter l’utilisation par Bankman-Fried des applications de messagerie chiffrée.
Selon les procureurs, Bankman-Fried utilisait la fonction de suppression automatique sur Slack et Signal pour faire des affaires avec FTX. Ils affirment que l’enquête a révélé qu’il l’utilisait pour des « discussions compromettantes ».
L’annonce de l’accusation vendredi soir a pris l’équipe juridique de Bankman-Fried au dépourvu. Plus d’une semaine s’est écoulée depuis que les deux parties ont discuté de l’imposition de limitations supplémentaires sur lesquelles elles étaient toutes d’accord.
